本文调查了非洲在1999年至2017年人类不安全之后带来相对和平的潜力。虽然对因果关系的经验性研究可能已逐案进行，但还没有对整个大陆在这一时期的相对和平前景进行研究。这项研究分析了非洲的冲突、侵略和恐怖主义活动的模式，以期确定该大陆可以被区域经济共同体接受的补救办法和前景。结果显示，虽然冲突造成的死亡人数正在逐渐减少，但对大多数人来说，日常生活中仍然受到不同形式的人的不安全感的支配。从专制形式的治理向民主治理和尊重基本人权的方向发生了明显的转变。这种演变并不是线性的，因为政治体系并不十分稳定。非洲各国政府在有效管理国家或防止恐怖组织扩散和挑战国家权威和合法性方面仍然存在问题。但这些问题并非不可克服。

非洲，冲突，和平，区域经济共同体。

本文调查了非洲在1999年至2017年人类不安全之后带来相对和平的潜力。虽然对因果关系的经验性研究可能已逐案进行，但还没有对整个大陆在这一时期的相对和平前景进行研究。这项研究分析了非洲的冲突、侵略和恐怖主义活动的模式，以期确定该大陆可以被区域经济共同体接受的补救办法和前景。结果显示，虽然冲突造成的死亡人数正在逐渐减少，但对大多数人来说，日常生活中仍然受到不同形式的人的不安全感的支配。从专制形式的治理向民主治理和尊重基本人权的方向发生了明显的转变。这种演变并不是线性的，因为政治体系并不十分稳定。非洲各国政府在有效管理国家或防止恐怖组织扩散和挑战国家权威和合法性方面仍然存在问题。但这些问题并非不可克服。

非洲，冲突，和平，区域经济共同体。

与在欧洲第一次世界大战中死亡的人相比，超过180万人死于非洲的冲突和暴行。比较在革命俄罗斯和中国在内战和暴行中死亡的人相比。白色[1]认为，二十世纪非洲的最严重的排放量在国王利奥戈的刚果自由州的殖民时期发生。然而，这绝不会低估非洲暴力冲突的巨大影响。相反，它只是强调对更平衡的辩论和评论的需要，并在历史和全球视角下放置非洲冲突。虽然非洲冲突远离二十世纪的冲突，但世界历史上最暴力的世纪，其后殖民冲突大多是殖民地冲突。这意味着，当代非洲几乎没有任何冲突地区，无法追溯到殖民历史的肮脏暴力。

对此，Kastfelt[2]说，“从苏丹南部到乌干达北部，再到卢旺达、布隆迪和刚果，这个地区现在是残酷内战和种族灭绝的现场，有着悠久的殖民暴力历史，形式是奴隶交易、奴隶劳工、种植园劳工，种植园恐怖和暴力枪支文化在解释当代情况时都必须考虑在内"

这篇论文试图通过超越传统的非洲学者分析来推进对非洲冲突的理解，传统的非洲学者分析常常被一些充满了非洲恐惧症的西方媒体所传播的悲观主义所污染。事实上，非洲的冲突不可能有单一的解释。可以这么说，冲突的根源在于由经验和不断变化的世界体系所构成的该大陆的社会身份、政治经济和文化生态的复杂结构和结合。冲突的原因是多种多样的，从内部到外部，从地方到跨国，从经济到政治，从社会到文化，从历史到当代，从物质到意识形态，从具体到情感，从现实到修辞。因此，解决和管理这些问题的策略只能是多维的。

从某些方面来说，这个消息是好的。尽管冲突数量相对较高，但从20世纪90年代到21世纪初，冲突数量呈下降趋势[3,4]。几起非洲冲突已经得到解决，曾经是有组织暴力受害者的社会也恢复了和平。这是由于建立了在和平与安全领域具有相对强大任务的非洲区域组织，提供了体制支持。因此，已经发展了一个强大的大陆和次区域组织网络来处理冲突。一些著名的地区领导人，包括已故的纳尔逊·曼德拉(Nelson Mandela)、南非前总统和前联合国秘书长科菲·安南(Kofi Annan)，在对非洲大陆的干预中发挥了相当大的作用。

民间社会机构致力于和平与安全，公共政策和冲突解决方案，提供了方向，政策制定和课程。但是，对冲突管理的需求超出了需求。世界头条下划线包括非传统冲突，包括伊斯兰·马克里布（AQIM）和主抵抗军团的Boko Haram，Al Qaeda等群体，为他们的社会和政府的暴力和极端敌对而制定了。

这些冲突涉及非国家行为者，其经营和动机的手段依然被官方机构依然理解[5,6]。族裔，宗教和部落相关的冲突似乎已经深入了解社会，并在国家和政治层面需要冲突管理，但移民和健康状况等其他因素继续损失[7]。虽然非洲冲突管理机构网络似乎很强劲，但在他们之间的关系保持合作的情况下，可能有限。这是由外部帮助加剧，显然并未完全可靠。

例如，IYI [8]认为，联合国安全理事会在2011年在利比亚的入侵中得到极化，并没有用持有的机构在热点持续一段时间内发挥作用。直到最近，当阿富汗和伊拉克的缩减释放了一些美国军事资源，在非洲反恐培训[9]。

非洲的大多数冲突管理举措主要涉及和平行动和调解。这些任务旨在阻止战争并提供制定的政治流程。例如，这是苏丹的全面和平协议（CPA）落后的意图，如Lazaro Sumbeiywo的一般介绍，代表了政府间管理局（IAGAD），并在英国，挪威，美国，意大利和其他人的支持下。CPA经历了北部和南方之间的敌对行动的终止。这是六年期间的发货政府安排的创造。然而，这种时期没有加强政府结构薄弱，而是主要作为一个善于分裂前的等待期。同样，这种结果没有结束战斗。权力斗争继续划分南苏丹。边境小冲突将苏丹和南苏丹之间的敌意水平保持高，达尔富尔的暴力继续虽然减少了。

据Yabi [10]非洲和中东是世界上两个地区的冲突负担最高。然而，从20世纪90年代中期，由于区域合作，经济增长，国内战争增加和越来越多的民主治理等因素，非洲在所有战争和死亡的所有测量中得到了改善。Yabi [10]注意到冲突类型也改变了;“独立战争，长期内战和国家战争，冲突现在是由于宗教和民族差异和跨国犯罪和全球治理失败加剧的薄弱的治理结构。”在过去的几年里，大多数大陆的暴力事件都在最高水平的政治权力冲突。这些来自其政治支持者支持的强大政治人士之间的竞争对手，他们在大多数情况下由种族，区域和宗教身份界定。在布隆迪，政治暴力的回归提高了对大湖区可能复发的深刻关切，进入广泛的暴力。世界上最新的国家，南苏丹，出生于十年内的内战，其独立后不久就会转变为战争。

由于无法在两个前反叛领导人之间成功分享权力，因此更新的战争采取了民族维度。在签署了新的和平协议之后，这将权力分享协议带回了内部战前地位。遗憾的是，过去两年已经陷入了南苏丹的暴力暴力侵害平民。在中非共和国（汽车）中，2013年内战的重启可以通过一个国家的镜头来看待自成立以来在经济和政治上特别脆弱。暴力始于一个新的政变，然后是一个反叛组的出现。这促使另一组形成另一个小组，主要是瞄准平民。在北非，政治变革也是和平与安全的趋势。

唯一经历了阿拉伯春季政权的国家，并设法纳入海湾进一步暴力是突尼斯。虽然它遭受了恐怖袭击，但出现脆弱的攻击，但其领导仍然是民主选举，可以合法地管理。摩洛哥和阿尔及利亚的政治改革，涉及更多的伊斯兰党派的住宿是阿拉伯春天的结果。在利比亚，阿拉伯春天带来了内战，导致了欧斯特和杀害了Mummar Gaddafi。尽管目前有希望的政治举措和国际努力，尽管有希望的政治举措和国际努力，但且难以实现和平与安全。然而，Adedji [11]认为，有关的是要注意，非洲没有冲突垄断。世界其他地区纷纷摧毁了相当大的暴力和社会爆发。例如，塞尔维亚，波斯尼亚，土耳其和北爱尔兰都是欧洲陷入困境的地区之一。在亚洲，一个人可以指向柬埔寨，伊拉克和缅甸等冲突地区。拉丁美洲也被秘鲁，危地马拉，墨西哥和哥伦比亚等国家所证明的冲突。

苏丹发生了什么提出了调解与维持和平是有效的管理和解决非洲冲突的问题[12,13]。其他问题是由于统治者不愿意下台。例如，自1975年以来，自1975年以来，自1975年自1979年以来，自1979年以来，自1979年以来，自1979年以来，自1979年以来，穆达（喀麦隆）自1975年以来，自1979年以来，自1979年以来，自1979年以来，自1979年以来，自1979年以来，自1979年以来，自1979年以来，自1979年以来，自1979年以来。（苏丹）自1990年以来，自1990年以来1989年以来，自1991年以来，伊弗基（厄立特里亚）自1994 - 2017年以来，Jammeh（冈比亚）。

在撒哈拉以南非洲，超过1200万人目前因冲突而流离失所[14]。根据经济学研究所[15]全球恐怖主义指数，为恐怖主义袭击提供详细数据，揭示了2014年恐怖主义的死亡总数达到32,685人，占年前80％的增长。根据该报告，78％的死亡人数发生在仅有五个国家;伊拉克，尼日利亚，阿富汗，巴基斯坦和叙利亚。尼日利亚非洲最具人口稠密的国家是近年来受到恐怖主义的影响最大的国家。Boko Haram于2014年报道是世界上最暴力的恐怖组织。它比利尔（ISIL）中的臭名昭着的伊斯兰国家杀死了更多的人。全世界恐怖主义因这两组的结果而死亡的一半。Boko Haram甚至在2015年3月被效忠于Isil并称为伊斯兰国家的西非省（ISWAP）。

尼日利亚在Boko Harram的压力下仍然卷入了2015年下半年的不值得注意的资格。Boko Haram几乎依赖于尼日利亚，喀麦隆，尼日尔和乍得之后的容易民用目标的自杀攻击。虽然Boko Haram和Isil之间的确切互动水平仍然是未知的，但Boko Haram的忠诚仍然是合法关注的源泉。通过其暴力活动将西非和中非联系，Boko Haram已经利用了尼日尔，尼日利亚，喀麦隆和乍得之间的边界的弱势国家控制，以跨越各国移动战斗机和武器。

据Yabi [10]称，在马里，2012年的危机是萨赫勒和西非其他地区的主要驾驶员之一。激进伊斯兰教的外交传教士，恐怖主义群体以及人类，卷烟和贩毒网络在撒哈拉和萨赫尔利用弱势州治理。虽然2013年的军事干预由法国 - 非洲军事和随后部署联合国维和特派团成功地在伊斯兰马克里布（AQIM）附属群体中的Al-Qaeda对马里北部的领土控制，但干预措施并没有消除它们。Some of the groups that survived reorganized and mounted new terrorist attacks in the North and in the Malian capital city Bamako, further South in Burkina Faso and Côte d’Ivoire in 2016. It is in Mali where the UN mission has also suffered heavy losses, becoming the deadliest UN peacekeeping mission in the world and highlighting the specific challenge of bringing peace to an environment fraught with terrorist activity.

在非洲的号角，索马里仍然是不安全和暴力的热点，三十年内不稳定。伊斯兰群体当他们最初似乎为混乱提供了可信的政治替代品，因为政治真空为各种刑事群体开了大门。Al-Shabaab成为一个强大的激进团体，诉诸恐怖主义声称成为对外国军事干预的反应。仍然在索马里，圣战者战斗人员已经看到了由非洲和西方军队联系的强大国际部队。这些所谓的圣战组织在当地和全球范围内延伸他们的战斗。据报道，他们据报道，他们的行动领域响应于早期的安全避风港的加强安全性。在几个月内，从北马里北部的局部威胁转变为更广泛的西非威胁，是这一趋势的讲述例子。即使以Al-Shabaab与国际支持国际支持的过渡联邦政府（TFG）建立摩加迪沙的控制，该小组仍然不败，并且能够在索马里和地区其他地方进行致命的恐怖主义袭击[10]。2013年9月，肯尼亚受到Al-Shabaab对商场的严重攻击的暴力暴力而受到饱受的抨击。2015年4月，致命攻击是在大学校园制作的。 In view of global strategic and the transnational objectives of Al-Qaeda or ISIL affiliated groups and recent attacks in West Africa, North Africa and the Horn of Africa, it appears every country is increasing predisposed to terrorist attacks.

ACLED [16]报告说，非洲国家在2016年经历了高度的政治暴力和抗议活动，与2015年的汇总总数相似。危机主要指出南苏丹，索马里，尼日利亚和利比亚。但是，根据报道的危机，跨非洲国家的暴力大部分是大量的暴力。这些包括布隆迪等地区，苏丹持续的战争，埃塞俄比亚的抗议和冲突，以及整个莫桑比克的暴力活动。整体模式表明，战斗和大规模战争正在下降。This appears to have been replaced by “local militias, pro-government militias, political militias working at the behest of politicians and political parties, civil society organizations forming protest movements, external groups seeking local partners (e.g. ISIS), and more occasionally, rebel groups seeking to overtake the government [16]”.

结论是，政治正在引发政治暴力，这是将自己的意志强加于他人的最强有力的工具。索马里仍然是最活跃的国家。接下来是尼日利亚、南苏丹和利比亚。ACLED报告称，实际上，索马里的暴力相当于利比亚、南苏丹和尼日利亚的暴力总和。

鉴于上述情况，尽管有了宣言、意图声明、通过了关键文书和政策标准，甚至承认人权、良好治理和民主是繁荣的支柱，非洲的政治环境仍然不稳定。非洲冲突的主要驱动因素表现为个人统治和伴随而来的政治威权主义、跨越族裔、种族和信仰的身份政治操纵、对社区排斥和边缘化的看法，以及选举舞弊导致争议的合法性和由此产生的暴力。各国对这些挑战的反应有时导致公共混乱升级，自由减少，并大规模侵犯人权和人民权利。也许，无论原因是什么，最大的挑战仍然是如何有效地平衡正义需求与全面长期冲突后愈合、和解和重建的迫切需要。

May be, as the AU’s Peace and Security Council has recognized, there is no single internal factor that has contributed more to the present socio-economic (and political) problems in the continent and the suffering of the civilian population than the scourge of conflicts within and between our countries. It could have been in recognition of this reality that, at some point in the transformation of the OAU into the AU, African leaders decided to establish the African Peace and Security Architecture (APSA). Also, in October 2010, the AU Commission’s Africa Standby Force (ASF) completed the final phase of the Amani Africa Cycle, which aimed at, among others, to evaluate and increase the ASF’s readiness, capability and procedures.

它也是在2010年的一年中，它被Trigoli关于消除非洲冲突和促进可持续和平的非洲的和平与安全，并通过联盟的特别会议通过的对非洲冲突的考虑与解决。同年8月，为了支持非洲的和平与安全，非洲联盟对促进非洲的和平，安全和稳定，这是一个结束的一个结束，其中包括与其他人一起撤退开罗呼吁和平，并提出制度化和规范倡议。

对非洲冲突的有效响应可能需要协议和对其原因的理解[17]。过去，对冲突的回应可能未能理解冲突所经营的背景。但是，冲突的主要原因可以位于身份划分，弱势机构和权力政治内。

在非洲和其他地方，对权力的贪得无厌似乎是许多冲突的一部分。在其他情况下，这些冲突是资源多少相当的武装派别之间的领导权争夺。例如，莫桑比克解放阵线(莫桑比克解放阵线)和莫桑比克抵抗运动(抵运)之间的莫桑比克冲突，安哥拉解放人民运动(安哥拉解放人民运动)和安哥拉彻底解放全国联盟(安盟)之间的冲突占上风。

权力政治也表现为基于治理和合法性的深刻分歧，这是一项挑战，该政府对治理和合法性的深刻分歧，因为在Cote D'Ivoire，中非共和国，马里，南苏丹，利比亚和刚果民主共和国冲突中都有目睹了治理和合法性。在某些情况下，现任制度一直由精英主导，其治理方法受到他们愿望自我价值，不良财富和选区的利益（尼日利亚的Cotedie）的愿望的影响。其他人有大胆，以利用他们的现役，以占据经济资源，并在邻近的地区划伤并利用不稳定。

限制对可以资助冲突的资源的访问是对煤矿和Hoeffler的争论进行冲突的一个反应[18]。他们分析了各种各样的撒哈拉内战，发现了非洲经济绩效差和冲突爆发之间的联系。Collier和Hoeffler [18]还联系了“建立反叛者组织以及可释放的自然资源提供基金的可用性。”其他人批评了他们的工作方法及其结论。但即使，工作也有重大的政策影响。例如，如世界银行，国家援助机构（DFID）和非政府组织倡议所见的更具透明度和问责制（如发布您支付的行动[19,20]）。显然，通过透明度措施，制裁或援助暂停限制对资源的访问肯定会改变叛乱分子和政府的方程，追求暴力方法，以促进其原因，无论是否煤利人和他的同事都是正确的因果关系。在没有能够容易转换为现金的资源的情况下，资助与战争相关的成本可能会证明无法运行。

国家能力是非洲冲突原因的另一个诊断框架[17]。在这方面，AALL认为，脆弱的冲突发生在脆弱的，弱势和失败的国家，国家机构对自己的领土失去了权力，能够超越其资本城市或向其人民提供安全，代表和服务。但是什么构成脆弱的状态，弱势或失败的国家？Carvalho [21]认为，脆弱的国家往往在其国民收入方面排名，最低的是最脆弱的，例如由世界银行于2004年开发的压力（Licus）类型的低收入国家。罗贝格[22]强调各种弱势态度，并指出，由于地理，物理或基本的经济限制，它们形成了“具有固有的弱势的广泛状态”。米饭和帕特里克[23]界定弱势，“缺乏能力和/或将促进有利于可持续和公平经济增长的环境的国家;建立和维持合法，透明和负责任的政治机构;确保他们的人口从暴力冲突并控制其领土;并满足人口的基本人类需求。“

对于Harpviken [24]，失败的国家或失败国家的定义通常包括政府与其挑战者之间的国家掠夺和武装冲突的要素。但在索马里和刚果民主共和国的两个感知最弱状态的情况下，缺乏政府而不是其掠夺似乎是核心问题。

为了应对机构弱点和脆弱性，国际或捐助者群落通常侧重于建立政府机构，使他们能够在提供服务方面变得更加代表性，更加敏感。对于此事而言，欧洲联盟[25]对非洲和平和安全架构（APSA）有勇气的制度加强计划，以提高预防，管理和解决冲突的大陆和区域能力。具体目标提供帮助非洲备用力量和非洲大陆预警系统（ACEWS）以及构建警务能力。美国国务院旨在通过非洲应急行动培训和援助（ACOTA）计划加强维持和平能力，而美国军方已建立非洲指挥（非洲）。非洲指挥的核心使命是协助非洲国家和区域组织加强防守能力，并更好地使非洲人能够解决其安全威胁，同时减少对美国利益的威胁。根据其使命宣言，它专注于为尊重人权的能力和职业军国主义的发展的努力，坚持法治，更有效地促进非洲的稳定[26]。

第三次诊断方法围绕Identity基本的冲突枢转，这会对非洲的未来产生深刻的愿景[17]。AALL认为，这些存在性，基于身份的敌人非常难以在政治上处理，因为它们对共享治理产生了零和态度。几十年来，部落和族裔竞争在非洲的冲突。最近，袭击了非洲的新浪潮，袭击了非洲在边境和跨境中扩大了冲突和宗派对抗。这家复杂的酿造坑小组对阵小组（达尔富尔，中非共和国，尼日利亚）或在形成和打破他们自己的临时联盟的团体（马里图雷斯和伊斯兰战斗机）。在本土和跨国组（Boko Haram＆Al Qaeda）之间发展的联系。虽然冲突主要是关于基于精英的权力政治，也就是说，谁达到统治，他们也可能反映了身份的深度裂解，就像塞特D'ivoire一样。

处理基于身份的冲突是通过对抗者之间的关系。这是冲突管理团体(包括非政府组织)所采用的方法。正如美国国际开发署[27]的桑德斯和凯尔曼所说，这种关系的建立可能采取对话进程、人与人之间的项目或问题解决研讨会的形式。但是，由激进意识形态动员而产生的暴力极端主义引发的冲突也带来了挑战。这些挑战超越了20世纪90年代和21世纪初基于身份的冲突。例如，在法国，针对讽刺评论《查理周报》(Charlie Hebdo)的攻击，就有明确的近期目标。在攻击者看来，这是为了杀死那些制作煽动性材料的编辑、作家和漫画家。然而，最终目标是模糊的。这是针对法国政府在叙利亚和萨赫勒地区所扮演角色的袭击吗?还是对西方文明的攻击，因为它传递了相对主义和非道德的信息? Or was it an attack on the concept and practice of freedom of speech [28]? The vagueness in terms of target is a problem on the analytical side. But there is also a serious problem located on the response side.

大多数冲突管理工具，如外交，遏制，制裁，军事干预，对话和解决问题的讲习班 - 可能没有抵抗恐怖主义。因此，许多国家制定了对抗暴力极端主义（CVE）的计划，以遏制这种新威胁。这是一种间接的方法，专注于改变条件，心灵和思想[29-31]。AALL [17]观察到，对CVE的努力改变了所涉及的机构的传统作用，并且需要在冲突国家和外部国家或机构之间的政府和民间社会之间密切合​​作。这意味着更深入地了解社会机构，宗教，教育和媒体在定义冲突环境方面的作用。它还意味着从正在经历冲突的社会内的合作伙伴中提出提示[32]。这一含义是对“内幕部分”的依赖，以帮助指导外部活动，或者简要介绍一个非常不同的Modus Operani，而不是过去。

上述每一种诊断冲突问题的方法都会导致合理地不同的政策决定，即如何最好地解决冲突。认为对政治权力的渴望是冲突的根源的人可能试图通过具体手段，如外交、和平行动或其他改变支配其行动的成本/收益等式的方式来改变敌对方的行为。认为制度薄弱是压力点的人会把重点放在制度建设上。而那些认为深刻的基于身份的敌意会导致冲突的人，可能会试图通过建立更好的关系或加强社会对煽动性想法的抵制来解决这些冲突。

调解和调解当然，在所有这些补救措施中发挥着关键或支持作用。冲突管理机构可以选择一种技术，因为他们在使用该技术方面具有很大的专业知识，例如联合国和调解或和平行动，非政府组织和对话。然而，单一的方法可能对解决非洲的复杂冲突系统具有有限的影响。

也许，组织需要超越自己的能力，并与其他国家和国际一级合作，在诊断问题，设计和提供补救措施方面。在诊断不指向全面的政策的情况下，冲突管理努力将三种方法的所有要素混合在尝试解决所有问题时。An example is the mandate of the UN mission to the Central African Republic (MINUSCA) which includes the protection of civilians, preservation of the government’s ability to control its territory, mediation, rebuilding of the criminal justice system, human rights protection, national dialogue processes, and addressing root causes of violence [33]. The diagnosis and proposed remedies may be appropriate to the situation, but as Aall [17] sees it, the conflict management institution is unable to gain traction as a recognised player. This was the case with the African Union effort to act as an interlocutor in the Libyan conflict in 2011 [34].

可以实现的相对和平前景包括全球化，权力分享，区域一体化和民主化。

全球化是一个融合经济，社会文化和政治流程的国际机构，并寻求提升一个国家的经济，政治，思想和军事力量[35]。非洲的和平环境吸引了发达国家的投资者，在其他政府之间合作，而企业部门和公民社会股权并结合了发展资源。全球化的效力是各种非洲国家的金钱和企业的外国投资。中国采取了领先的作用，将非洲投资于英国，美国和法国作为强大的行动者。日本，以色列和印度也在船上。根据Mackatian等。[35]，到2009年，中国的非洲直接投资股市为93.3亿美元，美国直接投资非洲投资448亿美元;法国在非洲的直接投资40.4亿欧元。当大陆的和平前景相对较高时，可以投资更多。

提供更高层次的权力分享的机构通常是稳定和秉承的民主。权力分享安排导致重要改革。易受冲突的非洲提供了一个艰难的测试，以确定各国可以在各个国家制定有效权力分配。有争议的选举导致参赛者之间的暴力和紧张，因为它已被卢旺达，安哥拉，肯尼亚，津巴布韦，南苏丹，DRC刚果和象牙海岸举例说明。然而，国际社会在肯尼亚，布隆迪和津巴布韦等国家成功谈判权力分享，津巴布韦将主要利益攸关方带到表格并通过外交讨论问题。在各种政府结构之间的垂直权力共享中，权力下放是重要的。这样，权力下放的治理产生了更为民主，责任和代表的参与。

此外，通过Devolution和Defensization的权力分享通过提高透明度和问责制来降低腐败。权力分享在肯尼亚取得了成功，引起了司法机构和选举委员会的独立性。由于肯尼亚司法机构的独立性，2017年9月1日，据称由执政党宣布宣布的一个月赢得的总统选举结果。反对派在选举申请后引用了选举欺诈和违规行为。总统职权限于办公室的有限公司，最多缩短了两项术语。2010年颁布的肯尼亚新宪法规定了这些改革。然而，尽管具有新的宪法，但津巴布韦的情况不同，这是两个主要政党之间的权力分享产品。前景不如肯尼亚那么好。它采取了军队的干预，以迫使津巴布韦罗伯特·穆加贝的前总统在违反在权力分摊安排期间制定的宪法后下降。改革仅限于此。 Important areas such as devolution of power to the provinces and the limitation of presidential power have never been addressed, hence, these are threats to peace in Zimbabwe. Despite the presidential nominee’s pledge for peace the fact that the candidate has been a close ally for Mugabe spells doom for the country.

区域一体化是对抗冲突最重要的措施之一，因为这种一体化改变了一个国家的社会经济地位。通过区域一体化，种族紧张局势消失，同时创造了不利于军阀行动的条件。非洲的区域组织，包括西非经共体、西共体、南部非洲共同体、EAC和伊加特组织政府间会议，重点讨论成员国之间的合作。在贸易集团形成后，区域贸易可能会大幅改善。这导致了区域内贸易和与发达国家的贸易的巨大增长。Diao和Somwaru[36]的研究表明，由于投资、生产和消费的增加，区域贸易和地区和平的盛行，非洲成员国之间的福利得到了提高。

非洲民主化进程的特点是多项变化，包括采用多方政治，多重选举，增长和扩大民间社会组织。它是和平建设和冲突解决方案的一个重要方面。与冲突相关的消极方面是通过民主化而消除的。这些方面包括但不限于独裁统治，种族以边缘化和压迫。民主化要求建立新的宪法，以确保多方系统的民主运作。肯尼亚几乎成功地制定了这类示范，也可以为免费，公平和可靠的选举铺平道路。至关重要的是，政治的和解是民主化进程的一部分，以避免冲突，以及良好的政治领导者，他们是有远见的和专门的。

非洲国家长期以来一直在与和平与安全问题作斗争。这在许多方面影响了非洲的发展，特别是造成非洲人民的死亡和疏远，从而阻碍了一体化和团结的进程。如果非洲要实现增长并与世界其他大陆进行有利的竞争，就不应再允许这种情况继续下去。有必要作出协调一致的努力，制止这种消极的发展，为一个相对和平的非洲规划一条新的道路。尽管这些国家代表着不同身份、种族和语言的复杂混合体，但政府、反对党和公民社会有义务找到共同点，以应对管理多样性和确保公平分享资源的挑战。这将加强非洲财产和生命的充分安全，同时吸引外国投资者充分开发许多自然资源。令人鼓舞的是，实现预期目标的希望没有丧失，但仍需要通过研究实现蓝图的挑战来做更多的工作。这应该由区域经济共同体、和平实践者和学者共同完成。