期刊名称:应用科学与研究学者杂志
文章类型:研究
收到日期:2018年7月24日
接受日期:2018年8月14日
发表日期:2018年8月25日
引用:Mohamed H, Alfutmani A, Omar K, bokhatwa O, Alreshy A(2018) 2017年埃尔伯加石油公司氨厂氨气对工人的刺激效应。应用科学Vol . 1, issue: 5(54-58)。
版权:©2018 Mohamed H.这是一篇根据创作共用署名许可条款发布的开放获取文章,允许在任何媒介上不受限制地使用、分发和复制,前提是注明原作者和出处。
摘要
背景:氨是一种具有腐蚀性和刺激性的气体,它被用于多个行业,主要的接触途径是吸入,它会对上呼吸道系统造成刺激。
方法和材料:本研究为横断面研究,在利比亚埃尔布雷加市的氨气厂进行,样本量约为62名工人,采用问卷调查的方法收集数据,并使用SPSS软件对这些信息进行分析。
结果:该研究表明,约38.7%的样本有鼻子刺激,37.1%的样本有喉咙刺激,27.4%和12.9%的样本有眼睛和口腔刺激。此外,多年的经验与眼睛、鼻子的刺激有关系,而研究表明,多年的经验与口腔和喉咙的刺激没有关系。此外,资质等级、吸烟、工作时间与氨刺激效应无相关性。
结论:接触氨气会对上呼吸道系统和眼睛造成刺激,因此必须佩戴适合接触氨气的个人防护装备。
关键字
氨,呼吸系统,暴露,刺激,健康影响。
摘要
背景:氨是一种具有腐蚀性和刺激性的气体,它被用于多个行业,主要的接触途径是吸入,它会对上呼吸道系统造成刺激。
方法和材料:本研究为横断面研究,在利比亚埃尔布雷加市的氨气厂进行,样本量约为62名工人,采用问卷调查的方法收集数据,并使用SPSS软件对这些信息进行分析。
结果:该研究表明,约38.7%的样本有鼻子刺激,37.1%的样本有喉咙刺激,27.4%和12.9%的样本有眼睛和口腔刺激。此外,多年的经验与眼睛、鼻子的刺激有关系,而研究表明,多年的经验与口腔和喉咙的刺激没有关系。此外,资质等级、吸烟、工作时间与氨刺激效应无相关性。
结论:接触氨气会对上呼吸道系统和眼睛造成刺激,因此必须佩戴适合接触氨气的个人防护装备。
关键字
氨,呼吸系统,暴露,刺激,健康影响。
简介
氨(NH3)是腐蚀性、高刺激性气体,具有碱性。它在环境中自然生成,被认为是水合氨,最近,氨被广泛用于化肥、炸药、制冷剂气体以及塑料、染料和农药的制造。此外,在石油工业中,氨被用于中和原油中的酸性成分和保护设备免受腐蚀。氨通过呼吸系统进入人体,直接作用于上呼吸道[4],吸收后的氨尤其溶于H2O和人体黏液中,覆盖在呼吸系统的粘膜内层产生氢氧化铵(NH3OH),是一种强碱。根据加拿大职业健康和安全中心[5]的说法,眼睛接触氨会引起眼睛刺激、烧灼感、肿胀、流泪和暂时或永久失明。而摄入氨会导致恶心、呕吐、腹痛、口腔、喉咙、食道和胃部灼烧。此外,嘴唇肿胀,和喉头(喉头)。此外,吸入氨会引起口鼻咽喉刺激、咳嗽、喘息和灼烧、肺部刺激。此外,暴露于高浓度氨会导致肺水肿。最后,皮肤暴露的氨会引起皮肤刺激、起泡、肿胀、溃疡和烧伤。 These effects have been indicated by several epidemiological studies; Rahman et al. [6] demonstrated that prevalence of acute respiratory symptoms was higher among worker who exposed to ammonia and they found a significant decrease in FVC and FEV1 during the work shift among workers in urea factory. Moreover, Medina-Ramon et al. [7] found that females who exposed to ammonia suffer from asthma and chronic bronchitis or both of them. Additionally, Ali et al. [8] found that workers who exposed to more than 50 mg/ m3 of ammonia level had Significant decrease in the lung function test. Besides, Ballal et al. [9] indicated that the exposed workers were at high risk of respiratory symptoms, which are Bronchial asthma, chronic bronchitis. This study will focus on the irritation effects of ammonia on upper respiratory system of exposed workers.
研究的目标
评估氨对埃尔布雷加市埃尔布雷加公司氨厂工人的刺激作用,并确定这些影响与工人的工作年限、工作时间、吸烟习惯和资格之间的关系。
材料与方法
研究网站
本研究在阿尔布雷加市阿尔伯加石化公司的氨厂进行。
研究设计
本研究涉及描述性研究,采用定量和横断面方法。采用问卷调查的方法,评价了该厂工人接触氨对刺激性健康的影响。
数据收集方法
数据通过多项选择问卷(附录a)收集,时间为2017年8月8日至9日。
调查问卷设计
调查问卷是主要的研究工具,它是由健康与安全执行局HSE[10]开发的,用于评估氨的刺激不良影响的信息。此外,在人口统计数据方面增加了5个问题,用于收集涉及工人的一般信息,包括性别、年龄、工作年限、工作时长、教育程度、吸烟情况。
目标人群和抽样
样本包括Al-brega公司氨厂的所有工人。总样本量为100份,在工厂工人中分发了100份纸质问卷。然而,只有62份问卷被返还给研究人员。
统计分析
使用社会科学统计软件包(SPSS 22版)对收集的数据进行分析。确定人口统计学变量的百分比。此外,使用T检验来确定这些变量与氨对眼睛、鼻子、嘴、喉咙和嘴的刺激作用之间的关系。
道德的考虑
本研究是在获得氨厂批准后进行的,在向氨厂经理发出初步请求信以获得在工人中进行这项研究的许可后,他通过签署请求信提供了一份初步协议。
限制
本研究的局限性是无法使用肺活量计测量工人的肺功能测试。因此,本研究将样本收集的方法改为问卷调查。此外,关于氨刺激效应的研究很少,因此很难获得相同主题的信息,而且班加西市和Elbrega公司之间距离很远,所有研究人员都住在班加西市,大约25万。在那里开车大约需要三个小时。
结果及发现
本研究在氨厂工人中发放问卷100份。只完成并归还了62份。所以回复率是62%
结果表明,所有工人都是男性,因此样本是同质的。从图1可以看出,41-50岁年龄段的员工比例最大,占57%,其次是31-40岁年龄段,占32%,而20-30岁年龄段的员工比例最小,占11%。从图2可以看出,样本中学历和高中的比例最高,分别为32%和24%。
图1:氨厂工人年龄分布及频率。
图2:氨厂工人受教育程度的频次及分布。
从图3可以看出,26年以上工作经验的样本比例最大,占34%,0-5年和6-10年的样本比例最小,分别占7%和6%。
图3:氨厂工人工作年限的频率和分布情况。
图4表示样本中每天工作12小时的比例最大,占44%,而42%的样本每天工作8小时。然而,每天工作6小时的样本比例最小,为14%。图5为工人吸烟习惯;调查显示,其中50%的人从不吸烟,27%的人正在吸烟,23%的人以前吸烟。图6显示,约38.7%的样本有鼻子刺激,37.1%的样本有喉咙刺激,27.4%和12.9%的样本有眼睛和口腔刺激。图7显示,在工作中出现氨暴露症状的样本比例最高,为41%。图8显示了工厂个人防护装备的使用比例,鞋子24%,帽子22%,手套20%。
图4:氨厂工人工作时间的频率和分布
图5:氨厂工人吸烟习惯的频率及分布。
图6:氨对氨厂工人的刺激效应。
图7:时间刺激症状出现。
图8:氨厂工人个人防护装备的使用情况。
表1显示经验年限与眼鼻刺激之间存在显著相关性,P<0.05,分别为0.037和0.03。然而,该研究表明,多年的口腔和喉咙刺激经验没有关系,因为P>0.05。
表1:多年的眼、鼻、口、喉刺激使用经验(t检验)。
此外,由表2可知,由于p值>0.05,工人、资格水平与眼、鼻、口、喉刺激之间无相关性。此外,表3显示工作时间与眼、鼻、口、喉刺激无关,因为p值>0.05。此外,表4显示,吸烟习惯与氨对眼、鼻、口和喉咙的刺激作用无关,因为P>0.05。
表2:资质等级和眼、鼻、口、喉刺激性使用情况(t检验)。
表3:工作时间和眼睛,鼻子,喉咙和口腔刺激。
表4:吸烟习惯和眼睛、鼻子、喉咙和口腔刺激。
讨论
氨暴露的刺激效应
根据目前的研究,接触氨会引起鼻子、喉咙、眼睛和嘴巴的刺激。刺激症状以鼻、喉刺激性较高。这一结果与2004年的一项研究结果一致,该研究发现,暴露在高浓度的氨中会导致鼻子和喉咙灼烧,而暴露在低浓度的氨中会对鼻子和喉咙造成刺激。
此外,Sekizawa和Tsubone[11]发现暴露在20ppm或更高的氨水平会立即引起鼻子和喉咙刺激。此外,本研究发现27.4%的参与者有眼睛刺激,此外,纽约州卫生部[2]证明低浓度的氨会引起眼睛刺激,而高浓度的氨会导致眼睛损伤和失明。
此外,本研究发现,12.9%的暴露工人遭受口腔刺激,另一方面,没有发表的研究测试这种影响。
历年经验与氨刺激效果的关系
根据本研究,经验年限与鼻子和眼睛刺激之间存在显著相关性,因为P值小于0.05,分别为0.03和0.037。另一方面,Holness et al.[10]证明多年经验与口喉刺激无关,发现长时间接触氨与眼鼻刺激无关。
合格等级与氨刺激效果的关系
本研究发现,工人资质水平与暴露工人眼、鼻、口、喉刺激性无相关性,p值<0.05。然而,在此之前并没有研究确定这种关系。
工作时间与氨刺激效应的关系
本研究建议工作时间与接触工人的眼、鼻、口、喉刺激之间没有关系,因为p值>0.05,并且由于没有科学研究来检验这种类型的关联,因此不能与以往的研究进行比较。
吸烟与氨刺激效应的关系
吸烟习惯与氨对眼、鼻、口、喉的刺激作用无相关性(P>0.05)。然而,之前的研究将吸烟者从样本中排除,并将其视为混杂因素,因为吸烟者每天吸入0.8毫克氨(以每天20支香烟为基础)[13]。
结论
本研究的主要目的是确定氨气对El-brega公司氨气厂工人眼睛、鼻子、嘴巴和喉咙的刺激性健康影响。此外,该研究还测试了这些影响与工作年限、教育水平、工作时间和吸烟之间的关系。
研究表明,鼻子和喉咙受到的刺激是工人们遭受的最严重的症状,然后是眼睛,最后是嘴巴。此外,研究表明,经验年限与鼻子和眼睛之间存在正相关关系,而对口腔和喉咙没有影响。此外,受教育程度、是否吸烟和工作时间对氨的刺激效果无显著影响。为了提高工人对氨气对健康影响的认识,应在El-brega公司推行有关安全政策的培训方案。
有毒物质和疾病登记局(2004年)氨的毒理学概况。[参考文献]
纽约州卫生部(2004年)。关于氨的事实。[参考文献]
分析技术公司(2015)使用氨的行业。[参考文献]
Aw TC, Gardiner K, Harrington JM(2013)职业健康:袖珍顾问。John Wiley & Sons。[参考文献]
加拿大职业健康和安全中心(2017年)。[参考文献]
Rahman MH, Bratveit M, Moen BE(2007)尿素化肥厂氨暴露与急性呼吸影响。国际职业与环境卫生杂志13:153-159。[参考文献]
张晓明,张晓明,张晓明,等。(2005)哮喘、慢性支气管炎与家庭清洁中刺激性物质接触的相关性研究。职业环境医学62:598-606。[参考文献]
Ali BA, Ahmed HO, Ballal SG, Albar AA(2001)暴露于氨的工人的肺功能:沙特阿拉伯东部省的一项研究。国际职业与环境卫生杂志7:19-22。[参考文献]
balal SG, Ali BA, Albar AA, Ahmed HO, Al-Hasan AY(1998)沙特阿拉伯东部两家化肥生产工厂的支气管哮喘。国际结核病和肺病杂志2:330-335。[参考文献]
Holness DL, Purdham JT, Nethercott JR(1989)职业接触氨的急性和慢性呼吸道影响。美国工业卫生杂志50:646-650。[参考文献]
Sekizawa SI, Tsubone H(1994)鼻受体对有害化学刺激的反应。呼吸生理学96:37-48。[参考文献]
马志勇,李志强,李志强,等。(2009)马场人员呼吸道疾病症状的问卷调查。职业医学59:220-225。[参考文献]
化肥研究所(2010年)氨对健康的影响。[参考文献]