本研究进行了评估Okpoko和Anambra状态的环境中的土壤和地面水质。收集了十五个土壤和地下水样品，分析了物理化学，重金属和烃含量。在15cm和30厘米的深度下取样土壤。使用原子吸收光谱仪分析土壤和地下水中的重金属。晶粒尺寸分析表明，该面积中的表土（0-15cm）和亚土壤（15-30厘米）主要是砂（> 70％），以及基于SAR（<13），pH（<8.5）和的土壤分类方案EC（>4μs/ cm）表明，土壤是盐水。从Ni开始，所有其他金属显示浓度随深度减少。总石油烃（TPH）（TPH）为109.43至2112.64 mg / kg和105.57至174.57至1747.82 mg / kg在该地区的甲状腺土壤和亚土壤。在对照场分别分别为654.01±582.12和568.27±502.11mg / kg，对照站点，54.43和16.63mg / kg。燃料填充和服务站附近的TOC含量高于对照位点，这是一种人为影响的指示。TPH含量通常随着深度减小并且控制在控制器上低于燃料填充和服务站附近的控制。 Apart from Fe and Mn, all other metal concentration exceeds those of the control. The metal concentrations were within DPR regulatory limits for safe agricultural soils. Assessment of anthropogenic influences on the soil quality in the area with the control site as baseline was accomplished using soil quality models including:Contamination Index (CI), Pollution Load Index (PLI), Modified Contamination Degree (mCD), Geo-accumulation Index (Igeo), and Nemerov Integrated Pollution Index (NIPI) which shows that the soils are heavily polluted from the activities at the fuel filling and service stations in the area. Regular soil and groundwater assessment is recommended to monitor the contamination potential in the area.

土壤，重金属，污染，污染：碳氢化合物，内容：OKPOKO。GydF4y2Ba

本研究进行了评估Okpoko和Anambra状态的环境中的土壤和地面水质。收集了十五个土壤和地下水样品，分析了物理化学，重金属和烃含量。在15cm和30厘米的深度下取样土壤。使用原子吸收光谱仪分析土壤和地下水中的重金属。晶粒尺寸分析表明，该面积中的表土（0-15cm）和亚土壤（15-30厘米）主要是砂（> 70％），以及基于SAR（<13），pH（<8.5）和的土壤分类方案EC（>4μs/ cm）表明，土壤是盐水。从Ni开始，所有其他金属显示浓度随深度减少。总石油烃（TPH）（TPH）为109.43至2112.64 mg / kg和105.57至174.57至1747.82 mg / kg在该地区的甲状腺土壤和亚土壤。在对照场分别分别为654.01±582.12和568.27±502.11mg / kg，对照站点，54.43和16.63mg / kg。燃料填充和服务站附近的TOC含量高于对照位点，这是一种人为影响的指示。TPH含量通常随着深度减小并且控制在控制器上低于燃料填充和服务站附近的控制。 Apart from Fe and Mn, all other metal concentration exceeds those of the control. The metal concentrations were within DPR regulatory limits for safe agricultural soils. Assessment of anthropogenic influences on the soil quality in the area with the control site as baseline was accomplished using soil quality models including:Contamination Index (CI), Pollution Load Index (PLI), Modified Contamination Degree (mCD), Geo-accumulation Index (Igeo), and Nemerov Integrated Pollution Index (NIPI) which shows that the soils are heavily polluted from the activities at the fuel filling and service stations in the area. Regular soil and groundwater assessment is recommended to monitor the contamination potential in the area.

土壤，重金属，污染，污染：碳氢化合物，内容：OKPOKO。GydF4y2Ba

土壤是包围地球岩石表面的薄层有机和无机材料。从植物和动物的腐烂遗体获得的有机部分在黑暗的最上层的上层中浓缩。由岩石碎片组成的无机部分，通过基岩的物理和化学风化，形成了数千年的数千年。生产土壤对于农业很重要，以便以更多的方式提供世界[1]。GydF4y2Ba

人类在环境中的活动导致了大多数由化学污染物的土壤的污染。目前在尼日利亚这样的发展中国家，在那里估计已经提出;该国有大量文盲，缺乏对如何消灭土壤污染问题的意识。土壤中重金属水平会影响食品，地下水，微生物的活性，植物生长等的质量[2]。GydF4y2Ba

城市表土的重金属污染至关重要，以至于环境中的危害，持久性和不降解性[3-6]。高浓度的重金属对土壤功能，土壤微生物群落组成和微生物生长的不利影响长期以来在田间和实验室条件下显着。城市表土的重金属污染通常从汽车尾气，废物焚烧，土地处理的排放等人造来源推导出来，农业投入的使用，工业过程的排放和潮湿或干燥的大气存放[4]。GydF4y2Ba

一直关注汽车车间和燃料灌装站的周围，这也易于汽油燃烧排气，润滑油泄漏和其他化学投入到汽车操作造成的污染。由于自动力学和燃料灌装站的活动是重金属进入环境中的主要航线，以引起土壤和饮用井和作物的重金属污染，因此监测土壤的重金属污染是必要的。GydF4y2Ba

研究区域位于北地方政府区域绑票的状态充满朝气和有限的地理经度06̊06̍00̎N 06̊09̍00̎N和纬度06̊45̍00̎E 06̊49̍30̎E(图1)。社区坐落在研究区域包括Woliwo和Awada布局的东部地区。基地所在的城镇人口稠密。据说附近有几个加油站和加油站。该地区的主要车站位于奥尼沙-奥韦里高速公路沿线，距主干道约20米，距尼日利亚电力控股公司(PHCN)约30米。高压电缆，距离住宅约50米，距离新汽车零部件经销商市场约200米，距离St. Lwangas医院和妇产医院、卫生技术学院约5.4亿米，距离道路左侧Sako Oil and Gas ltd加油站约300米，距离道路右侧的Lake Side加油站约400米。一般来说，研究区有很好的路网和连接道路。两条主要的河流负责该地区的排水，包括尼日尔河和它的主要支流乌拉西河。然而，[6]附近到处都是当地的小溪和池塘。GydF4y2Ba

包括研究区域的安阿马布拉盆地位于Santonian构造抑郁症后形成的Boneue槽的西南极端，追溯到84 Mya [7]。它是一个白垩纪沉积结构域，部分界定在下面的南部Boneue槽和尼日尔达达拉盆地。1T起源于南部Boneue槽中平台的平台沉降，同时与折叠的Santonian热调节事件期间陷入困境的横向易位，也升高了Abakaliki Region [8]。GydF4y2Ba

据信盆地已经形成为沿着骨折区域的运动产生的应力的直接影响。它由西尼比利亚西部和东部的先兆基地下室复杂岩石界定在西方。在南部，边界是在Onitsha的，这是尼日尔三角洲盆地的最北部。Anambra盆地的北边界没有明确定义。盆地与NW-SE趋势盆地盆地连接。在Santonian期间，其裂谷的西南地区是根本稳定的Anambra平台。Santonian压缩事件之后是岩浆，折叠和断层，从而导致了AbakalikiantiCloruim的形成。逆行的西部和南部地区是陷阱，分别创造了Anambra和Afikpo盆地[9]。在Santonian压缩后，这些盆地的沉降继续[10]。对岩石圈的早期白垩纪地壳稀释和后漂移热松弛的1个静态反应被认为是由于持续到何世民的加速沉降。GydF4y2Ba

土壤采样在尼日利亚东南部的Okpoko和环境的随机选择的场地进行。借助于手动螺旋钻和测量胶带，在0-15厘米和15-30厘米的十五（15）个地点中收集了350（15）个土壤样品。在对每个位置进行采样之前，请小心洗涤并清洁螺旋钻，以免污染样品。在预标记的聚乙烯袋中在每个采样深度上收集超过一公斤的土壤样品，之后它们被运输到实验室以进行消化和分析。GydF4y2Ba

使用Mettler Toledo Seven Easy pH计确定土壤pH值在CaCl2溶液中测定。电导率计用于采用土壤电导率测量。土壤样品的总有机碳由伴游 - 黑色滴定法测定，而Dumas方法用于氮气。每种消化物的重金属含量由原子吸收光谱仪（Perkin-Elmer A分析师，200）确定。GydF4y2Ba

使用原子吸收分光光度计测定重金属，如Aphaawwa-WPCF（1985）中所述[11]中所述。这涉及样品在仅针对用于分析的金属的特定波长处产生的空心阴极灯产生的空气/乙炔或一氧化二氮或乙炔/乙炔火焰中的空气/乙炔或二氮氧化物/乙炔火焰。对于每个研究的金属，准备标准和空白并在吸入样品之前用于校准。在数据系统监视器上显示的特定吸光度浓度用于打印。检测限设定为<0.001mg /升。从土壤样本中确定的所有金属是;如，Cu，Ni，Fe，Pb，Zn，Cr，Cd和Mn，并以Mg / kg（土壤样品）报道。GydF4y2Ba

污染评估模型是用于评估土壤上人为污染物沉积的存在和强度的指标。在本研究中，采用以下污染评估模型：污染指数（CI），污染载荷指数（PLI），改性污染程度（MCD），地球积累指数（IGEO），Nemerow综合污染指数（NIPI）和人为性（APN％）。GydF4y2Ba

通过使用LaCutusu（2000）所定义的Ciequation来源的污染因子[12]：GydF4y2Ba

$$\mathrm{CGydF4y2Ba}\mathrm{FGydF4y2Ba}=GydF4y2Ba\frac{\mathrm{CGydF4y2Ba}\mathrm{NGydF4y2Ba}}{\mathrm{B.GydF4y2Ba}\mathrm{NGydF4y2Ba}}（GydF4y2Ba\mathrm{1GydF4y2Ba}）GydF4y2Ba$$

其中CN =测量的金属浓度和BN =来自控制位点的背景浓度。表1中提出了CI分类方案。GydF4y2Ba

表格1：GydF4y2Ba研究区土壤的物理化学，烃类和筛分分析。GydF4y2Ba

PLI对土壤污染水平进行了综合评估。PLI使用Tomlinson(1980)方法得到，如下[13]:GydF4y2Ba

$$\mathrm{P.GydF4y2Ba}\mathrm{L.GydF4y2Ba}\mathrm{1GydF4y2Ba}=GydF4y2Ba{[GydF4y2Ba\mathrm{CGydF4y2Ba}{\mathrm{FGydF4y2Ba}}_{\mathrm{1GydF4y2Ba}}\times GydF4y2Ba\mathrm{CGydF4y2Ba}\mathrm{FGydF4y2Ba}\mathrm{2GydF4y2Ba}\times GydF4y2Ba\mathrm{CGydF4y2Ba}\mathrm{FGydF4y2Ba}\mathrm{3.GydF4y2Ba}\times GydF4y2Ba\cdot GydF4y2Ba\cdot GydF4y2Ba\cdot GydF4y2Ba\times GydF4y2Ba\mathrm{CGydF4y2Ba}{\mathrm{FGydF4y2Ba}}_{\mathrm{NGydF4y2Ba}}]GydF4y2Ba}^{\frac{\mathrm{1GydF4y2Ba}}{\mathrm{NGydF4y2Ba}}}（GydF4y2Ba\mathrm{2GydF4y2Ba}）GydF4y2Ba$$

在那里,CF =污染因子;n=金属的数量。GydF4y2Ba

PLI分类方案列于表1中。GydF4y2Ba

我的GydF4y2Ba_{地理学GydF4y2Ba}通过比较土壤中目前的重金属浓度和工业化前的原始浓度，能够对污染进行评估。由下式计算:GydF4y2Ba

$$\mathrm{一世GydF4y2Ba}\mathrm{GGydF4y2Ba}\mathrm{E.GydF4y2Ba}\mathrm{O.GydF4y2Ba}=GydF4y2Ba\mathrm{L.GydF4y2Ba}\mathrm{O.GydF4y2Ba}{\mathrm{GGydF4y2Ba}}_{\mathrm{2GydF4y2Ba}}\frac{[GydF4y2Ba\mathrm{CGydF4y2Ba}\mathrm{NGydF4y2Ba}]GydF4y2Ba}{[GydF4y2Ba\mathrm{1.5GydF4y2Ba}\mathrm{B.GydF4y2Ba}\mathrm{NGydF4y2Ba}]GydF4y2Ba}（GydF4y2Ba\mathrm{3.GydF4y2Ba}）GydF4y2Ba$$

式中，Cn=测量的金属浓度，Bn=从对照场地获得的该金属的背景值/对照值。常量1.5的引入是为了减少背景浓度的影响变化，这可能是由于岩性差异。我的GydF4y2Ba_{地理学GydF4y2Ba}分类方案列于表1中。GydF4y2Ba

MCD是对一个地区污染物污染物的整体污染程度的实证评估。MCD由哈康森（1980）定义如下[14]：GydF4y2Ba

$$\mathrm{mGydF4y2Ba}\mathrm{CGydF4y2Ba}\mathrm{D.GydF4y2Ba}=GydF4y2Ba\frac{\mathrm{1GydF4y2Ba}{\displaystyle \underset{\mathrm{一世GydF4y2Ba}-GydF4y2Ba\mathrm{1GydF4y2Ba}}{\overset{\mathrm{NGydF4y2Ba}}{\sigma .GydF4y2Ba}}\mathrm{CGydF4y2Ba}{\mathrm{FGydF4y2Ba}}_{\mathrm{一世GydF4y2Ba}}}}{\mathrm{NGydF4y2Ba}}（GydF4y2Ba\mathrm{4.GydF4y2Ba}）GydF4y2Ba$$

Where Cf = contamination factor, n = number of analyzed metals, and is th metal.

NIPI还被聘为评估该地区的整体污染完整性。NIPI由Nemerow（1985）定义为：GydF4y2Ba

$$\mathrm{N.GydF4y2Ba}\mathrm{一世GydF4y2Ba}\mathrm{P.GydF4y2Ba}\mathrm{一世GydF4y2Ba}=GydF4y2Ba{[GydF4y2Ba\mathrm{0.5GydF4y2Ba}\times GydF4y2Ba（GydF4y2Ba{\mathrm{一世GydF4y2Ba}}_{\mathrm{mGydF4y2Ba}\mathrm{E.GydF4y2Ba}\mathrm{一种GydF4y2Ba}\mathrm{NGydF4y2Ba}}^{\mathrm{2GydF4y2Ba}}+GydF4y2Ba{\mathrm{一世GydF4y2Ba}}_{\mathrm{最大限度GydF4y2Ba}}^{\mathrm{2GydF4y2Ba}}）GydF4y2Ba]GydF4y2Ba}^{\frac{\mathrm{1GydF4y2Ba}}{\mathrm{2GydF4y2Ba}}}（GydF4y2Ba\mathrm{5.GydF4y2Ba}）GydF4y2Ba$$

在哪里我GydF4y2Ba_{吝啬的GydF4y2Ba}=所有污染指数的平均浓度，我GydF4y2Ba_{最大限度GydF4y2Ba}=最大污染索引。NIPI分类方案呈现在表1中。GydF4y2Ba

人类学性（APN％）直接衡量人为对金属浓度的影响。它计算如下：GydF4y2Ba

$$\mathrm{一种GydF4y2Ba}\mathrm{P.GydF4y2Ba}\mathrm{NGydF4y2Ba}\mathrm{％GydF4y2Ba}=GydF4y2Ba\frac{\mathrm{\mu .GydF4y2Ba}}{\mathrm{B.GydF4y2Ba}\mathrm{NGydF4y2Ba}}\times GydF4y2Ba\mathrm{100.GydF4y2Ba}（GydF4y2Ba\mathrm{6.GydF4y2Ba}）GydF4y2Ba$$

其中，μ=测量浓度，而BN =背景值。用于计算人体发生性的背景值是Mg / kg中的世界平均页岩值。值是Fe = 47200，Zn = 95，Pb = 20，Cu = 45，Ni = 68，Mn = 850和Cd = 0.3。GydF4y2Ba

该地区的土壤主要是由主要的沙子组成，这些砂体具有褐色，具有一些黑色斑块。面积中的砂组合物在顶部土壤（15cm深度）中的68至82％，亚土壤（30cm深度）中的70至85％（表1）。平均砂组合物在顶部土壤中较低（74.5％），而不是在亚土壤中（79.45％），而在对照部位4km之外，砂含量在顶部土壤中相对较高（80.20％）亚土壤（76.5％）。淤泥的平均组成高于包括对照部位的研究区域中的粘土。该研究区域的土壤的沙质性质有助于污染物的浸润，并增加污染物的污染途径。GydF4y2Ba

面积的土壤pH值在顶部土壤中的5.14至6.21和亚土壤中的4.75至6.19。底土的平均pH为5.77±0.30和5.51±0.43。这表明该地区的土壤主要是酸性的，并且酸度随深度减少，而在对照部位，土壤酸度通常随深度（5.35在亚土壤中为4.75的5.35）增加。尽管植物在不同的pH条件下开始茁壮成长，但大多数农业土壤的最佳pH值为5.5-7.5（表2-4）。GydF4y2Ba

表二:GydF4y2Ba研究区土壤中重金属浓度的结果。GydF4y2Ba

表3：GydF4y2Ba研究区土壤的单变量统计分析综述。GydF4y2Ba

表4：GydF4y2Ba研究区土壤中重金属单变量统计分析综述。GydF4y2Ba

表层土壤的平均pH值在这个范围内，而底土的pH值略有偏离这个范围。随着土壤变得越来越酸，像磷这样重要的营养物质对植物来说就变得不那么有效，从而导致作物产量下降。表层土壤有效磷含量为0.42 ~ 0.98 mg/kg，平均为0.64±0.19 mg/kg，底土有效磷含量为0.33 ~ 0.93 mg/kg，平均为0.53±0.19 mg/kg。一般有效磷随深度的增加而减少。对照地磷含量较低，表层(0.23 mg/kg)降低到底土(0.18 mg/kg)。表层土壤氮素含量随深度的增加而降低，分别为0.01 ~ 0.16%和0.1 ~ 0.87%。对照点的氮浓度较低，一般随深度增加而增加。氮和磷的存在是农用化学品在土壤中使用的指标。GydF4y2Ba

总有机碳（TOC）在表土（平均1.24％），底土（平均1.15％）和对照部位的情况下通常非常低。燃料填充和服务站附近的TOC含量高于对照位点，这是一种人为影响的指示。总石油烃（TPH）（TPH）为109.43至2112.64 mg / kg和105.57至174.57至1747.82 mg / kg在该地区的甲状腺土壤和亚土壤。在对照场分别分别为654.01±582.12和568.27±502.11mg / kg，对照站点，54.43和16.63mg / kg。TPH含量通常随着深度减小并且控制在控制器上低于燃料填充和服务站附近的控制。TPH通常来自石油产品，如柴油，煤油，发动机油等。因此，高浓度是从灌装站活动的贡献的指示。GydF4y2Ba

电导率（EC），钙（Ca），镁（Mg），钠（Na）和钾（k）浓度分别在燃料驻地附近的彼此相对较高，而不是皮上土和底土中的对照部位。钾的平均浓度为41.90和34.18mg / kg在对照中的29.67和10.01mg / kg。在对照中，平均Mg含量分别为220.68和182.17mg / kg，而对照，54.90和20.90 mg / kg。钾和镁的平均浓度比燃料站和控制部位附近的底层高于底层。甲状腺炎岛和底层的平均NA含量为72.86和98.13mg / kg，而控制场50.47和52.27 mg / kg。这些结果表明，NA通常随着该地区的深度增加。钙浓度范围为133.89至761.44 mg / kg，平均值和表达的SD为313.20±176.90 mg / kg，intoIL，90.43至778.81 mg / kg，平均值和SD为底层333.02±193.11。钙的浓度随着燃料填充和服务站附近的深度而增加，并在控制部位的深度下降。GydF4y2Ba

研究区表土和底土中重金属平均含量由大到小依次为:铁(1437.10和1394.38 mg/kg)锌(24.55和20.87 mg/kg)锰(17.10和16.02 mg/kg)铅(9.58和8.48 mg/kg)铜(9和6.55 mg/kg)镍(1.52和1.85 mg/kg)镉(0.25和0.13 mg/kg)。除了Ni，其他所有金属的浓度都随着深度的增加而降低。除铁、锰外，其他金属含量均超过控制值。所有金属的平均浓度与DPR[15]监管限制农业土壤,结果显示有所有在这些指南(图2和3)。同时,这项研究的结果比较与加拿大土壤质量指南[16]和荷兰农业土壤[17],目标值证明了农业上是安全的。GydF4y2Ba

钠吸附率是众所周知的土壤融合性的广泛接受指标，其描述了土壤溶液中钙和镁的比例。获得的SAR值范围为0.48-1.22，平均表土中的平均值为0.82±0.20，0.55至3.84，平均值为1.18±0.82。从该研究中获得的SAR值低于对照的SAR值，在底土中的表土为1.34的值和2.25。尽管在该研究中获得的SAR值相对非常低，但它通常随深度增加。SAR的较高值表示壤土，粘土壤土和粘土土壤。然而，本研究中SAR的值表明，纹理课程既不是上述课程。这与本研究中通过粒度分布建立的文本类同意。基于SAR，EC和pH的土壤分类表明该地区的土壤属于盐渍土，具有EC值>4μ/ cm，pH值<8.5和SAR值<13。GydF4y2Ba

污染指数（CI）：GydF4y2BaS1、S4、S9、S10和S13位置表土的污染指数结果显示，土壤重金属污染程度从中度污染到重度污染(表5)。GydF4y2Ba

表5：GydF4y2Ba本研究中使用的土壤污染模型分类方案。GydF4y2Ba

镉是所有这些地区土壤污染的主要原因。位置S2和S3的顶部土壤非常严重地污染到极其污染，而在位置S7和S14中，土壤严重污染到严重染色的。位置S5的土壤非常略微污染到中度污染。在位置S6和S12中存在类似的状态，其中顶部土壤略微污染，以非常严重地污染重金属。子土地状态表明，位置S5，S6，S7，S8和S13在其质量上呈现相似性，略微被污染到略微污染的土壤。位置S2和S11由非常略微污染的土壤组成。S1中的亚土壤略微污染到极度污染，而在S14中，土壤中度污染到中度污染。污染指数的结果表明，研究区域的土壤质量相对于对照部位完全恶化。GydF4y2Ba

修改污染指数（MCD）：GydF4y2Ba结果表明，面积中的顶部土壤适度污染，而亚土壤从未污染地污染，具有重质金属的高度污染。位置S1，S5，S12和S14中的顶部土壤在剩余的位置处适度地污染重金属，顶部土壤受到重金属的高度污染（表5）。在亚土壤中，S1，S2和S3高度污染，而S10中的土壤显示出低度的污染，并且S14是未污染的。位置S4，S5，S6，S7，S8和S9具有中度污染重金属的土壤（图4）。GydF4y2Ba

PLI的结果表明，除了S2，S3，S4，S8，S11和S1和S2中的顶部土壤，显示出高度污染状态的S2，S3，S4，S8，S11和亚片土壤，所有其他采样深度和位置都表明土壤通常被温污染重金属（表5和6，图4和5）。基于PLI，研究区域中的所有土壤相对于作为标准化器的控制部位严重劣化。GydF4y2Ba

表6：GydF4y2Ba研究区土壤污染指标与污染负荷指标的结果。GydF4y2Ba

地质分解指数（IgEo），也是用于评估人为污染强度的指标，范围从位于位置S1，S4，S6，S7，S8，S9，S10，S13和S114中被无污染到中等强烈的污染的顶部土壤，而被污染到在位置S2，S3和S12（表4和6）中强烈污染。在位置S5中，顶部土壤无污染到中度污染。按幅度下降的顺序，负责顶部土壤中高地质堆积的重金属是Pb> Cd> Zn> Ni> Fe和Mn。在亚土壤中，IgEo在位置S4，S8，S9和S11中被无污染到中度严重的污染。位置S1，S2和S3显示不可污染于强烈污染的土壤，而S5，S6，S7，S10，S12，S13和S14示出了相对于重金属的中等受污染的土壤状态。负责亚土壤地质累积增加的重金属如下：Pb> Zn> Cu> Ni> Cd> Fe和Mn。增加的人为活性导致土壤中这些金属的地覆成果增加。因此，需要放置措施以减少该地区的人为活动，因为，在高浓度时，这些金属对人类，植物和动物的健康非常危险。GydF4y2Ba

人类学性，这是对环境上的人为输入的百分比或程度的衡量标准，表明CD和Pb在该地区的顶部土壤和亚土壤中具有最高的百分比（表8）。按照幅度下降的顺序，土壤中的人造活性最大的重金属浓度是CD> Pb> Zn> Cu> Fe> Ni> Mn。镉，铅，锌和铜是与燃料灌装和服务站和机械车间完成的活动相关的普通金属。因此，需要对该地区的活动进行调节，以降低这些金属对土壤的百分比贡献。GydF4y2Ba

NIPI的结果表明，土壤主要用重金属污染。在位置S5，S5，S10，S12和S13处的位置S5和子土壤上的顶部土壤仅受到重金属的正常污染，而位置S14严重污染。所有其他地点都由受到高度污染的土壤组成。NIPI是分析土壤中污染物的综合方法，因为它取决于所有其他污染指数。因此，利用NIPI为研究区域产生整体污染图。地图清楚地表明，燃料灌装和服务站周围的区域是最恶劣的，土壤质量从站改善（图6）。这一点值得提及，虽然人为分析透露，土壤受到作为基线的控制现场被污染的，但该地区的土壤质量通常是农业的安全，如DPR [15]和其他国际土壤质量标准。表7显示了污染评估模型的结果及其对土壤的解释，而表8是研究区域中土壤的人为性（APN％）的结果。GydF4y2Ba

表7：GydF4y2Ba污染评估模型的结果及其对地区土壤的解释。U：未污染;MSC：中等受污染;MC：适度污染;HC：受到高度污染的;SC：受到强烈污染的;UMC：无污染 - 中等受污染;惠普：受到高度污染;SP：严重污染;LC：低污染; mCD:Modified Contamination Degree; Igeo: Geo-Accumulation Index; NIPI - Nemerow Integrated Pollution Index.

表8：GydF4y2Ba研究区土壤的人为性（APN％）的结果。GydF4y2Ba

在土壤和地下水中分析了物理化学参数，烃含量和重金属。从土壤样品分析的参数包括;粒度，pH，EC，N，TOC，TPH，Ca，Mg，K，Na，Zn，Pb，Cu，Cd，Fe，Ni，Mn，Ag和Hg。晶粒尺寸分析表明，该地区的顶部土壤（0-15cm）和亚土壤（15-30厘米）主要是含沙，由超过70％的沙子组成。土壤的沙质本质可以帮助渗透，并增加污染物进入地下水的途径。基于SAR（<13），pH（<8.5）和EC（>4μs/ cm）的土壤分类表明，土壤是盐渍土壤。GydF4y2Ba

P、N、TPH和Mg的平均浓度随深度的增加而降低，Na和Ca的平均浓度随深度的增加而增加。加油站附近的大多数物理化学参数、重金属和碳氢化合物的浓度都高于控制点，这表明存在人为影响。此外，所有重金属的浓度都在安全农业土壤[17]的规定范围内。GydF4y2Ba

采用各种土壤质量模型完成了对对照部位的面积土壤质量的评估。包括污染指数（CI），污染载荷指数（PLI），改性污染程度（MCD），地球积累指数（IGEO），Nemerow综合污染指数（NIPI）的结果表明，土壤受到严重污染该地区各种燃料灌装和服务站的活动包括汽油燃烧排气，润滑油泄漏和其他化学投入到汽车操作的污染。每种金属的人为百分比贡献是秩序的;CD> Pb> Zn> Cu> Fe> Ni> Mn。镉，铅，锌和铜是该地区土壤污染的主要贡献者，通常与燃料灌装和服务站和机械车间的活动相关。因此，需要对该地区的活动进行调节，以降低这些金属对土壤的百分比贡献。GydF4y2Ba

土壤适合农业目的，但是通过与该地区的燃料灌装和服务站有关的活动恶化。此外，除非治疗pH，铁和镍，否则该地区的地下水已被宣布为不适合饮用，但灌溉目的很棒。应有强大的立法，管辖燃料灌装和服务站完成的位置和活动，以防止环境退化。也许“污染者支付原则”和良好的做法应采纳。本研究表明，Nemerow综合污染指数（NIPI）是一种更有效的工具，在任何特定地区评估土壤质量的其他土壤污染模型，因为它从其他所有污染指数中取得了输入，并为该地区产生了单一的质量地位。GydF4y2Ba